کتاب پادشکننده

140 پاسخ

1. کتابی بود که به ما می گویید چقدر نقش دخالت انسان در سیستم های پادشکننده برای حذف نوسانات می تواند مخرب باشد.

   پاسخ

2. پادشکننده برای بقا و شکوفاشدن نیاز به اختلال دارد

   در این کتاب می آموزیم چگونه از عدم قطعیت و تغییرپذیری به نفع خود سود ببریم

   پاسخ

3. تمایل ما برای حذف نوسانات از زندگی، در نهایت جامعه‌ی ما را آسیب‌پذیرتر خواهد کرد.

   پاسخ

4. بوقلمون نگری و تحلیل براساس گذشته همیشه درست نیست. وثانیا مدریت ریسک و انجام ریسک روی ۱۰درصد سرمایه باعث مدریت ریسک میشود.تلاش برای ساختن محیطی ارام و بدون نوسان سبب آسیب های بزرگ بما میشود.

   پاسخ

5. بوقلمون‌نگری» هستند که آینده را براساس روایت دروغین گذشته پیش‌بینی می‌کنند

   پاسخ

6. پس میتونیم بگیم که الماس پادشکننده است.

   پاسخ

7. کتاب جالبی بود ممنون از انتخابتون✌️🌷

   پاسخ

8. سلام. کتاب جالبی بود.

   پاسخ

9. ما یک نقص دیگر در شیوه‌ی تفکرمان داریم: فکر می‌کنیم بدترین حادثه‌ای که شاهد آن بوده‌ایم، احتمالاً بدترین حادثه‌ای است که رخ داده. این امر باعث می‌شود که برنامه‌های احتمالی خود را براساس همان به‌اصطلاح «بدترین» حادثه بچینیم و به این فکر نکنیم که بدتر از این هم ممکن است اتفاق بیفتد.

   پاسخ

10. خیلی ایده‌ی جالب و جدیدی بود. درسته که ما باید با اختیار خودمون رو در موقعیت های سخت قرار بدیم تا از این موقعیت ها برای پیشرفت خودمون استفاده کنیم. ولی متاسفانه خیلی از سختی هایی که تحمل میکنیم منجر به پیشرفت نمیشن. مهم اینه که بدونیم کجا سختی کشیدن در نهایت به نفعمون تموم میشه.

    پاسخ

    1. از فرصت ها بهترین استفاده را بکنیم، مدیریت ریسک بیاموزیم و آینده را با اتفاقات گذشته پیش بینی نکنیم

       پاسخ

11. کتاب خوبی بود

    پاسخ

12. کتاب “پادشکننده” نسیم نیکلاس طالب واقعاً دید تازه‌ای بهم داد. ایده‌ی اصلی اینه که بعضی چیزا نه‌تنها با سختی‌ها خراب نمی‌شن، بلکه قوی‌تر می‌شن. طالب توضیح می‌ده که پادشکنندگی توی سیستم‌هایی دیده می‌شه که از دل استرس و آشفتگی، رشد می‌کنن.

    چیزی که برام جالب بود، این بود که این ایده رو چطور می‌شه تو زمینه‌های مختلف مثل زندگی، اقتصاد، یا حتی کسب و کارها دید. برای مثال، تصور کن دنیای استارتاپ‌ها. شاید بشه گفت ذات این سیستم یه جور پادشکننده‌ست. چون خیلی از استارتاپ‌ها شکست می‌خورن، اما این شکست‌ها نه‌تنها ضرری به کل اکوسیستم نمی‌زنه، بلکه باعث می‌شه ایده‌ها و مدل‌های بهتر باقی بمونن.
    یه مثال دیگه، تصور کن یه کسب‌وکار تو حوزه رستوران‌داری دارید. وقتی رستورانی با یه بحران مثل همه‌گیری یا گرون شدن مواد اولیه مواجه می‌شه، شاید مجبور بشه منوی خودش رو کوچیک‌تر کنه یا خدمات بیرون‌بر رو توسعه بده. اگه این تغییرات درست انجام بشه، ممکنه این بحران نه‌تنها به کسب‌وکار آسیب نزنه، بلکه حتی باعث بشه توی شرایط جدید، مشتری‌های بیشتری جذب کنه. این پادشکنندگی توی عمله؛ یعنی یه رستوران به جای اینکه از فشارها آسیب ببینه، با تطبیق دادن خودش، قوی‌تر می‌شه.

    این منو به زندگی روزمره‌ام هم وصل کرد. مثلاً وقتی تو کاری شکست می‌خورم، شاید اون شکست باعث بشه قوی‌تر بشم و بهتر یاد بگیرم. البته همیشه هم اینطوری نیست و باید یاد بگیریم از تجربه‌های شکست استفاده کنیم. طالب می‌گه باید از اشتباه و سختی نترسیم و یاد بگیریم از دلشون رشد کنیم. این کتاب باعث شد به این فکر کنم که آیا واقعاً می‌شه همیشه از سختی‌ها سود برد و پادشکننده شد؟ مطمئناً ایده‌های جذابیه و می‌خوام بیشتر روشون فکر کنم و ببینم تو زندگی‌ام چه‌طور می‌تونم ازشون استفاده کنم.

    پاسخ

13. با این جمله موافقم:
    “با این حال دانش نظری نمی‌تواند پیشرفتی را که ادعا می‌کند به ارمغان آورد؛ ما برای ایجاد تغییرات واقعی، به تصادفی بودن و پادشکنندگی نیاز داریم”

    پاسخ

14. نکات مفیدی داشت در واقع میشه نتیجه گرفت نباید از نوسانات در زندگی فرار کرد و همیشه دنبال آرامش بود که گاها این بالا پایینا باعث میشه رشد کنی

    پاسخ

15. خیلی کتاب جالبی بود، تعریف پادشکننده و اینکه چطور پیش ببریم به نظرم عالی بود

    پاسخ

16. کتاب بسیار جالبی بود و جذب شدم که نسخه کاملشو بخونم. هر جی جلوتر میریم این مفهوم بیشتر به کارمون میاد

    پاسخ

17. برخلاف اقلام شکننده که وقتی تحت فشار قرار می‌گیرند نابود می‌شوند، اقلام پادشکننده واقعاً از نوسانات و شوک‌ها سود می‌برند.

    پاسخ

18. عالی بود:
    برای پادشکننده شدن، مدیریت ریسک را بیاموزید تا از رویدادهای پیش‌بینی‌ناپذیر در امان باشید.

    پاسخ

19. اینده را با اتفاقات گذشته پیش بینی نکنید

    پاسخ

20. برخلاف اقلام شکننده که تحت فشار آسیب می‌بینند، «پادشکننده‌ها» واقعاً از نوسانات و شوک سود می‌برند.

    پاسخ

21. پیش‌بینی آینده براساس تجربیات گذشته اشتباه است.

    پاسخ

22. خیلی کتاب خوب و مفیدی بود اینکه شکست های کوچیک باعث رشد میشه و مارو آماده می‌کنه برای چیزای بزرگ و بهتر بتونیم کنترل کنیم و اینکه نباید به گذشته اعتماد کنیم براساس گذشته نمیشه آینده رو پیش بینی کرد خیلی خوب بود

    پاسخ

23. برای این‌که سیستم کلی پادشکننده باشد، بیشتر بخش‌های تشکیل‌دهنده‌ی آن باید شکننده باشند. به این دلیل که موفقیت یا شکست این اجزا بخشی از فرایند طبیعی است و باعث آگاهی از نواقص سیستم می‌شوند.
    ممنونم از خلاصه این کتاب…به امید اینکه بتونیم با اتکا به پادشکنندگی از نواقص آگاه بشیم و سعی در برطرف کردنشون بکنیم.

    پاسخ

24. پادشکننده چیزی است که شرایط سخت موجب پیشرفتش می‌شود و تنش و نوسان آن را قدرتمندتر می‌کند. پرتوان باشید .

    پاسخ

25. چالش هایی که با این نوسانات تجربه میکنیم اگر ما رو از بین نبرند، قطعا قوی تر خواهند کرد ولی این که چه مسیری رو انتخاب کنیم بسته به رویکرد ذهنی خودمون داره. البته با استفاده از ترفند دمبل و ایجاد قدرت ریسک تا حدی در برابر این نوسان ها مصون باقی خواهیم ماند

    پاسخ

26. نتیجه می‌گیریم پادشکنندگی یک سیستم، به شکنندگی بخش‌های تشکیل‌دهنده‌ی آن بستگی دارد. و ما نباید از گذشته برای پیش‌بینی آینده استفاده کنیم.

    پاسخ

27. نسبت به بقیه کتاب های آقای طالب بار کمتری داشت
    ولی باز هم بعضی نکاتش جالب بود

    پاسخ

28. حقیقتا حس می کنم نکات استخراج شده اکثرا تکراری و تکرار نکات قبل بود و صرفا به آن حجم داده شده بود

    پاسخ

29. شکراله

    برای پادشکنندگی مدیریت ریسک را بیاموزید تا در مقابل رویدادها پیش بینی نا پذیر درامان باشید.

    پاسخ

30. یازدهم تمام
    من این کتاب را قبلا مطالعه کرده بودم و به نظر کتاب بسیار جذابی است و اینکه کلا کتاب های نسیم طالب دارای موضوعات جذابی در خصوص مدیریت ریسک می باشد و به نظر بنده بهترین آن پوست در بازی است

    پاسخ